武大硕士杨景媛因起诉同学败诉，被翻出毕业论文连小学算术都算错，却曾接待外宾、被单独表扬实践、剪短发登上校报；能力与荣誉倒挂凤凰策略，引发“她背后有人”的全民质疑，武大至今沉默。
先说论文。网友把错误做成九宫格，一眼看去全是“低级”：百分比加总不到100，表格数据前后对不上，连最简单的四则运算都能写错。放在任何普通高校，这种质量连开题都难过，可它不仅过了盲审、答辩，还被图书馆收录。评审老师是真没看见，还是看见了也放行？没人出来认领。
再说那三件“光环”。
接待外宾，全校一年才挑几个，口语、形象、应变能力得全在线；她的英语六级成绩却只是勉强过线。
展开剩余65%暑期实践，学院通常按团队打分，唯独她一人被校团委单独发通报表扬，项目内容却只是常规问卷。
剪个头发，校报用半版篇幅夸她“新时代独立女性”，同期还有学生拿到国际竞赛金奖，只给了一条简讯。
三件事的共同点是：流程不透明凤凰策略，标准不公开，结果却精准落在同一个人身上。于是大家只能用最朴素的逻辑去补洞——“背后有人”。这不是阴谋论，而是当规则失灵时，普通人唯一能想到的解释。
更难受的是连锁反应。
那些熬夜改论文的学生，看到漏洞百出的范本被盖章通过，第一反应不是嘲笑，而是心里发凉：我认真到底值几个学分？
那些苦练口语、想争一次接待机会的同学，发现名额早已写好了名字，只能把简历默默关掉。
当“努力就有回报”被现实反杀，大家只能把希望降级为“别被关系户挤掉”。
武大至今没发一句正式说明。沉默让猜测疯长，也让“公平”两个字越来越像奢侈品。
论文低错、特权三连、官方沉默——这些摆在台面上的BUG，武大至今没补丁。
于是围观的人只能二选一：
A. 相信流程干净，只是巧合叠满；
B. 默认有只看不见的手，一路开绿灯。
选A，意味着要承认“学术标准可以低到小学水平”；
选B，就等于把“百年名校”四个字亲手划上问号。
无论哪边，都得先回答同一个问题：
如果连武大都能把光环当礼物随意派发，那普通人拼命读书到底在拼什么？
留言说说凤凰策略，你敢选A吗？
发布于：辽宁省倍顺网app提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：速配发金融网 创新“三全育人”机制 高水平建设“一站式”学生社区
- 下一篇：没有了
相关文章
沪深京指数
热点资讯
